2016年江西省招警考試常識判斷每日一練

(―)返還范圍(★★★)

　　根據《民法通則》第92條和《民通意見》第131條，成立不當得利之債的，受害人有權請求受益人返還不當得利，返還范圍是：所受利益和孳息。具體而言：

　　1.原物存在的，返還原物；原物不存在的，折價返還；原物毀損后存在代位物（如保險金、賠償金）的，應返還原物的代位物。

　　2.所受利益依其性質不能返還（如獲利為物的使用和占有；再如獲利為他人提供的勞務）的，應返還其價額（如相當期限的租金、相當數額的工資)。

　　3.所受利益產生的孳息（自然孳息與法定孳息），亦應返還。

　　4.根據《民通意見》第131條，受益人利用不當得利所取得的其他利益（主要是利用不當得利進行投資所產生的收益），扣除勞務管理辨用后，應當予以“收繳”，即國家予以沒收(規定雖有不當，考試卻以此為準），而不是返還給受害人（因此種得利與受害人遭受的損失間無因果關系，不在不當得利返還范圍之內）。

　　典型真題

　　張某發現自己的工資卡上多出2萬元，便將其中1萬元借給郭某，約定利息500元；另 外1萬元投入股市。張某單位查賬發現此事，原因在于財務人員工作失誤，遂要求張某返還。經查，張某借給郭某的1萬元到期未還，投入股市的1萬元已獲利2000元。下列哪一選項是正確的？（07年·卷三·7題一D)

　　A.張某應返還給單位2萬元  B.張某應返還給單位2. 2萬元

　　C.張某應返還給單位2.25萬元  D.張某應返還給單位2萬元及其孳息

　　[答案解析]①根據《民通意見》第131條，受益人利用不當得利所取得的其他利益(主要是利用不當得利進行投資所產生的收益），扣除勞務管理費用后，應當予以“收繳”，即國家予以沒收，而不是返還給受害人。②本題中，張某投入股市1萬元獲利2000元屬于“利用不當得利所取得的其他利益”（不屬于淶定孳息），應當予以收繳，而不是返還給單位。故本題唯一正確答案為D選項。

　　不當得利VS侵權賠償VS違約賠償 不當得利制度的規范目的重在去除不當得利，而非損害賠償，故不當得利返還的范圍遵循下列規則：①得利少于損失時，返還的數額以得利為準；②得利大于損失時，返還的數額以損失為準。這是由不當得利請求權的作用所決定的，它只有這個本事（見例1和例2)。

　　例1甲委托乙保管一部相機（市場價值3萬元)。期間，乙擅自以自己的名義，將相機以2.8萬元的價格出賣給不知情的丙，并交付。①丙善意取得相機的所有權。②因乙的得利少于甲遭受的損失，若甲對乙主張不當得利返還請求權，主張的數額只能是2.8萬元。③若甲對乙主張侵權損害賠償，主張的數額可為3萬元。④若甲對乙基于保管合同主張違約損害賠償，可主張的數額大致也是3萬元（直接輯失和間接損失)。⑤此例彰顯了不同的債權請求權具有不同的功能和作用，也彰顯了請求權競合制度存在的價值（債權人可選擇主張對自己最有利的請求權)。

　　例2甲委托乙保管一部相機（市場價值3萬元)。期間，乙擅自以自己的名義，將相機以3.5萬元的價格出賣給不知情的丙，并交付。①丙善意取得相機所有權。②因乙取得的利益大于甲遭受的損失，若甲對乙主張不當得利返還請求權，主張的數額只能是3萬元。③若甲對乙主張侵權損害賠償請求權，主張的數額只能為3萬元。④若甲主張類推適用不正當無因管理制度，對乙主張不正當無因管理，主張的數額可為3.5萬元，但甲負有補償乙支出之必要費用、因此遭受之損失的義務（以甲所受利益5000元為限)。⑤問：甲、丙間是否成立不當得利。答:不成立。因為善意取得（《物權法）第106條)是丙取得利益的法律上原因。

　　(二)受益人善意與惡意對返還范圍的影響(★★)

　　對此，我國民法暫無規定。根據民法理論，其規則如下：

　　1.受益人為善意（指得利時，不知道也不應當知道受有不當得利）的，僅返還現存利益，對已經不存在的利益不負返還義務。

　　2.受益人為惡意（指得利時，知道或者應當知道受有不當得利）的，須返還所受利益，對已經不存在的利益亦負返還義務。

　　3.受益人在取得利益時為善意，嗣后變更為惡意的，其返還范圍應以惡意開始之時存在 的利益為準。

　　例3甲誤將自己的手機(價值1500元）遺失在乙家，因該手機與乙自己的手機一模一樣，乙以為是自己的手機。后乙決定換手機，便將該手機以100元的價格賣給收破爛的。后來甲查知情況，請求乙賠償1500元。①由于乙為善意的不當得利人，僅需返還現存利益100元。②乙并無過錯，不構成侵權，甲對乙無侵權損害賠償請求權。③因手機為遺失物，收破爛的不能善意取得，若甲能找到收破爛的，可以對其主張返還手機。

　　例4甲系乙公司的長期客戶，于春節前，收到乙公司送來的5瓶裝高級洋酒禮盒一份（假設甲無自己花錢消費該種洋酒的經濟能力或消費意愿），甲以為系年節饋贈，取出2瓶與友人共飲后，收到乙公司來函，稱該禮盒系丙的訂貨，誤送至甲處，要求甲付款或退貨。甲拒絕退貨或付款，并續飲1瓶，剩下2瓶被小偷竊取。①最初2瓶，甲系善意得利人，所受利益已不存在(不能認定為財產消極增加），甲不負不當得利返還義務。②其他3瓶，甲系惡意得利人，所受利益雖不存在，甲亦應負不當得利返還義務返還所受利益。

　　特別提示  (1)前面介紹道：“就不當得利的返還范圍而言，善意的得利人僅返還現存利益，所受利益不存在的，善意得利人不負返還義務。”但是，在買賣合同無效（不成立、被撤銷）的場合，這一規則的適用受到一定的限制，具有特殊性。  (2)買賣合同無效（不成立、被撤銷），且善意買受人受領的給付已經毀損滅失，在買受人所負對待給付范圍內，善意的買受人不得主張所受利益不存在；僅在買受人所負對待給付范圍之外，善意的買受人可主張因所受利益不存在而免負返還義務（見例5?例7)。 (3)不過，買賣合同無效（不成立、被撤銷），且善意買受人受領的給付已經毀損滅失，若買受人為無、限制民事行為能力人，或者買受人因遭受欺詐、脅迫而訂立買賣合同，或者買賣標的物毀損滅失的原因系標的物自身的瑕疵所致（如汽車自身具有的缺陷），則善意買受人可主張所受利益已經不存在而免除返還義務，不受買受人之對待給付范圍的限制。 (4)其學理基礎在于：①在買賣合同這樣的雙務合同中，善意受領人（如買受人）。除信賴其得終局保有所受領的利益（買賣標的物）外，其信賴亦包括自已須提出對待給付（價金），即唯有認知自己的對待給付亦將終局喪失，始有正當理由任意處置其受領之物，并應自行承擔毀損滅失的危險。從而在對待給付數額的范圍內，善意受領人不值得保護。②為貫徹無、限制民事行為能力人保護以及懲戒欺詐、脅迫一方的精神，或者為了公平起見，當善意受讓人為無、限制民事行為能力人或者善意受領因受欺詐、脅迫訂立買賣合同時，或者買賣標的物毀損滅失的原因系標的物自身的瑕疵所致（如汽車自身具有的缺陷），則善意買受人可主張所受利益已經不存在而免除返還義務，不受買受人之對待給付范圍的限制。

　　例5甲將一輛汽車（市值10萬元）出售給乞，約定價款9萬元。甲、乙均不知買賣合同無效，甲交付了汽車，乙一次性支付了9萬元價款。半月后，該汽車因泥石流滅失。①因買賣合同無效，乙占有的汽車以及甲受領的價款均系不當得利。②乙不知買賣合同無效，乙系善意得利人，汽車因不可抗力毀損，乙所受利益不存在。③但是，在這一無效買賣合同中，為了公平起見，仍應類推適用風險負擔的規則。因汽車已交付，乙承擔汽車毀損滅失的風險，乙應當承擔價金風險(9萬元)。所以，當甲請求乙返還10萬元不當得利（毀損汽車的價額）時，在乙之對待給付范圍內（9萬元），乙不得主張因所受利益不存在而免除返還義務。僅能在對待給付范圍之外（1萬元），乙可主張因所受利益不存在而免除返還義務。④綜上，當甲請求乙返還10萬元不當得利時，乙可主張其中的1萬元因所受利益不存在而不負返還義務，自己僅對9 萬元負擔返還義務。同時，甲負有返還乙9萬元價款的不當得利的義務，兩項抵銷，乙對甲的返還數額為零。

　　例6甲將一輛汽車（市值10萬元）出售給乙，約定價款11萬元。甲、乙均不知買賣合同無效，甲交付了汽車，乙一次性支付了 11萬元價款。半月后，該汽車因泥石流滅失。①因買賣合同無效，乙占有的汽車（價值10萬元）以及甲受領的價款（11萬元）均系不當得利。②同理，因汽車已經交付，乙負擔汽車毀損滅失的風險（價金風險)。在乙之對待給付義務范圍（11萬元）內，乙不得主張所受利益不存在而不負返還義務（即：乙不得主張所受利益10萬元已經不存在)。③綜上，甲有權請求乙返還不當得利10萬元（汽車的價額），乙有權請求甲返還不當得利11萬元（支付的價款），兩項抵銷，乙僅有權請求甲返還1萬元。

　　例7甲將一輛汽車（市值10萬元）出售給乙，約定價款9萬元。甲、乙均不知買賣合同無效，甲交付了汽車，乙尚未支付9萬元價款。半月后該汽車因泥石流滅失。①雖然乙尚未支付價款9萬元，但是，前述規則仍應適用，即乙不得在對待給付范圍內（9萬元）主張所受利益不存在，乙只能主張給付范圍之外（即1萬元）所受利益已經不存在。②綜上，甲有權請求乙支付 9萬元。

　　(三)不當得利由第三人無償取得時的返還義務(★★)

　　1.善意的受益人將所受利益無償讓與第三人：

　　(1)善意受益人就無償讓與第三人的部分不負返還義務（因系無償讓與，現存利益不存在)。須注意：若是有償讓與，則現存利益仍然存在，受益人仍負返還不當得利的義務。

　　(2)第三人在受益人免除返還責任的限度內對受損人負返還的責任。

　　例8甲的一只羊混入乙的羊群，乙不知情，一直將該羊當作己有。后來，乙將該羊贈與百里之外的遠房親戚丙。①乙屬于善意的得利人。②善意的乙將所受利益無償讓與丙，無現存利益，乙不承擔返還義務。③丙在乙免除責任的范圍內對甲負擔返還義務。

　　2.惡意的受益人將所受利益無償讓與第三人：

　　(1)惡意受益人的返還義務不因此而受影響。原因：惡意不當得利人應返還所受利益， 即使所受利益已不存在，惡意得利人的不當得利返還義務不受影響。

　　(2)受害人享有選擇權，亦可要求第三人負擔返坯義務。當然，這需要受害人與第三人之間符合不當得利的構成要件。

　　例9甲的一只羊混入乙的羊群，乙發覺后，為免肥水流入外人田，乙將該羊贈與百里之外的遠房親戚丙。①乙屬于惡意的得利人。②乙將所受利益無償讓與丙，雖無現存利益，乙仍應負擔返還所受利益的義務。③甲享有選擇權，可選擇乙或丙主張返還不當得利。